Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Кризисы - рукотворны, а не цикличны, стохастичны или вызываны "перепроизводством"! (начало)

Волна кризиса
Читая книги и статьи современных экономистов-экспертов, навроде Хазина М.Л., Старикова Н.В., Катасонова В.Ю., окончательно пришёл к выводу о рукотворности кризисов. Оставалось только убедительно опровергнуть теории сторонних наблюдателей, не имеющих никакого отношения к реальной экономике, но случайно подметивших, что Солнце явно вращается вокруг плоской Земли экономические кризисы имеют некую периодичность или что рынок всё расставит по местам мировую конъюнктуру предсказать невозможно.

И вот, наконец-то, такое опровержение, подкреплённое подробным описанием, рисунками, графиками и диаграммами, выпустил в свет руководитель Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, а также - главный железнодорожник страны (и друг В.В.Путина) - В.И.Якунин.

Важным моментом в статье является не только опровержение статистических кризисонаблюдателей, типа Кондратьева, но и ответы на риторические, казалось бы, вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?".
Интересно, кстати, тут отметить, что все теории, кроме рукотворного, т.е. управляемого кризиса, не допускают даже постановки этих вопросов! Действительно - кто может быть виноват, если кризис возникает с некой периодичностью, как бы сам по себе, и неотвратим вследствие непредсказуемости мировой конъюнктуры и обязательного перепроизводства? Похоже, что эти теории самозарождения циклических кризисов были придуманы теми, кто стоит за созданием Федеральной Резервной Системы. Хотя не исключаю, что политэкономы и экономиксисты могли и сами додуматься до циклов, непредсказуемости и перепроизводства, ведь эти "науки" заточены именно под такое видение кризисов. Ну а создатели ФРС делали всё, чтобы максимально популяризировать эти "открытия".
Та же ситуация и с вопросом "Что делать?". Ведь вследствие нерукотворности кризиса получается, что это - стихия, с которой совладать невозможно - можно только переждать.
Если же знать, что кризис - управляем, то, перефразируя известного сатирика, "может быть в ФРС что-то подкрутить"? Или вовсе от неё отказаться? Равно как и от существующих экономических теорий, умышленно запутывающих и скрывающих истинное положение вещей.
На всякий случай напомню, что прообразом ФРС был Банк Англии, созданный в 1694 году. Да и саму ФРС внедряли в Америке задолго до 1913 года. Так что Маркс создавал свою экономико-политическую теорию не до создания ФРС, как можно было бы подумать, имея в виду только упомянутый 1913 год, а с осознанием её существования и влияния на мировую экономику. Так что цели у Маркса были не в том, чтобы объяснить массам суть экономики, а в том, чтобы скрыть истинную роль в ней капитала и поднять их на классовую борьбу - революцию.

Ниже привожу статью полностью.Collapse )

Кризисы - рукотворны, а не цикличны, стохастичны или вызываны "перепроизводством"! (окончание)

Окончание. Начало - здесь

Выдвигаемая авторами модель управляемого кризиса базируется на ряде гипотез, которые верифицируются на основе статистических данных:
а) исторически доминирует один и тот же механизм управляемого циклического кризиса;

б) понимание механизма управления кризисом (мотивов его бенефициаров и их действий) позволяет прогнозировать новые кризисы;в) возможно разработать рекомендации мировому сообществу по преодолению кризисов.

Методология научного доказательства включает в себя следующее.
1. Введение понятия стандартного цикла финансового кризиса и его статистическое «портретирование»
2. Вскрытие причинно-следственных связей взаимозависимых параметров развития через устойчивость задержек во времени
3. Выявление устойчивых мотивов и интересов лиц, управляющих кризисами

Итак, основная гипотеза модели управляемого кризиса строится на предположении об устойчивом архетипе поведения мирового эмитента (негосударственной независимой Федеральной резервной системы США). Он состоит в стремлении максимизировать доходность. То, что торговля долларом является сверхдоходным бизнесом (250 000%), заставляет производителя этого товара организовывать свой бизнес по авантюрному, кризисному сценарию. Доходность эмитента в общем виде представляет собой: Доходность ≈
(номинальная) × (физическая) × (финансовая активность).

Д ~ Сх (М + ΔМ) х Ф х К


Номинальная доходность (Д) определяется ставкой рефинансирования (С) и объемом денежной массы (М + ΔМ), где М – накопленная денежная масса, а ΔМ – текущий эмиссионный прирост. Физическая доходность (Ф) определяется возможностью обмена необеспеченных «банкнот» на реальные блага. Ее характеризует региональный валютный курс доллара в странах и регионах обменов (К). Показатель финансовой активности учитывает то, что не вся эмитированная и внедренная в мировые обмены денежная масса «работает».

Collapse )

Качиньского убили сами американцы!

Расставляющая всё по местам версия убийства президента Польши Леха Качиньского и Ко попалась мне вчера. Даты там нет, но ранее я эту версию не встречал.
Парадоксальная, на первый взгляд, идея убийства пиндосами своего верного прихвостня находит вполне оправданный смысл.
Со своей стороны могу сказать, что с позиции сегодняшнего дня, когда Америца убирает своих верных подпевал по всей "дуге нестабильности", убийство Качиньского выглядит вполне закономерным. Мало того, оно и явилось стартом разжигания всей этой "дуги", хотя и выпадает из неё территориально!

Источник: http://warfiles.ru/show-5581-kachinskogo-ubili-sami-amerikancy.html

Российские спецслужбы выяснили, как на самом деле был убит президент Польши Лех Качиньский. Крушение под Смоленском 10 апреля 2010 года самолёта Ту-154М с польской правительственной делегацией произошло из-за злонамеренного переориентирования спутниковой навигационной системы американского производства, установленной на борту авиалайнера. GPS выдал ложные географические координаты и неправдоподобные данные о расстоянии до места посадки. Из-за чего пилот при плохих погодных условиях не успел среагировать и вытянуть самолет из пике.

Collapse )

Три мифических аксиомы ВТО

Копирую статью, в которой простым и аргументированным языком в пух и прах разбиваются основные аксиомы ВТО, чтобы потом не искать её на бескрайних просторах рунета.



Вот три основных утверждения, пишет автор, на основании которых МВФ, Всемирный Банк и ВТО требуют от стран-должников открыть свои рынки:

1) Мировая торговля свободна и либеральна.
2) Либерализация торговли вела в прошлом к экономическому росту.
3) Либерализация торговли и сегодня ведет к экономическому росту.

Рассмотрим аксиомы ВТО, предлагает автор.

Collapse )

Это надо знать всем. Часть первая. Макроэкономика России

Оригинал взят у matveychev_oleg в Это надо знать всем. Часть первая. Макроэкономика России
  • Макроэкономическая ситуация
     
    В 2000 году Владимир Путин возглавил страну с разрушенной финансовой системой и парализованной экономикой. В 2011 году Россия вошла в число ведущих мировых держав.
     
    Валовый внутренний продукт (ВВП)
    В 1999 году ВВП России равнялся $177 млрд. Страна и думать не могла о конкуренции с крупнейшими экономиками мира и находилась на уровне таких сравнительно отсталых государств как Болгария, Латвия, Македония, Румыния  (http://www.gks.ru/scripts/free/1c.exe?XXXX18F.2.1/000010R).
    В 2010 году, в сравнении с 1999 годом, ВВП увеличился в 8,34 раза и составлял уже $1477 млрд. По ряду показателей, например паритету покупательной способности, Россия заняла 6 место в мире - между Германией и Великобританией. Так быстро в 2000-2010 годах не росла ни одна страна за исключением Азербайджана и Китая, но и это не предел. 20 апреля 2011 года Владимир Путин в отчете о работе Правительства за 2010 год заявил, что в ближайшие годы Россия должна войти в число пяти ведущих мировых экономик мира с самым большим объёмом ВВП.
     
    Золото-валютные запасы
    На конец февраля 2011 года золото-валютные запасы России составляли $487 млрд (3 место в мире), что в 38,6 раз выше уровня 1999 года (тогда было $12,6 млрд). Для сравнения: на 5 месте сейчас находится Бразилия - $290,9 млрд; на 6 месте Индия - $284,1 млрд; у Египта - $35,7 млрд. Россия же сегодня обладает примерно такими же золото-валютными запасами, как ВСЕ страны Евросоюза!
     
    Прямые иностранные инвестиции
    В 2010 году в российскую экономику было вложено $13,81 млрд прямых иностранных инвестиций (т.е. без учета кредитов, с ними эта сумма составляет $114,7 млрд). Много это или мало? Для примера, за период с 1988 по 1999 год иностранцы в целом вложили в нашу экономику $12,8 млрд. прямых инвестиций. Таким образом, сейчас иностранные компании за год вкладывают в Россию больше, чем весь перестроечный и кризисный период 90-х годов.
    Госдолг
    В 1999 году внешний госдолг России составлял $138 млрд или 78% от ВВП. К январю 2010 года он снизился в 3,4 раза и теперь равняется $40,7 млрд или 2,75% от ВВП. Для сравнения:  Госдолг США сегодня в 343 раза превышает внешний госдолг России и составляет уже более $14 трлн, то есть почти 100% от ВВП США!
    Активы банковского сектора
    Активы российских банков к ВВП в 1999 году составляли 32,9%, а в 2011 году выросли до 74,5%! Столь значительно выросли и остальные показатели банковской системы: отношение капитала банков к ВВП – с 3,5% до 10,4%, отношение кредитов физлицам и нефинансовым организациям – с 11% до 41%. Это означает, что в России установилась крепкая банковская система, а услуги банков стали более доступны для населения.
    Капитализация фондового рынка
    В 1999 году акции всех российских компаний совокупно стоили 60 млрд руб., а индекс РТС равнялся 150-ти пунктам. В 2011 году капитализация российского фондового рынка превысила $1 трлн, РТС – около 2000 пунктов. Эти показатели стоимости российских компаний прямо свидетельствуют о впечатляющем росте экономики России.
    Индекс потребительских цен
    В 1999 году цены в России выросли на 36,5%. Для 90-х годов инфляция в двухзначных цифрах вообще была нормой, а вот к 2010 году, например, цены подскачили только на 8%. Сейчас и этот показатель воспринимается весьма болезненно, но если вспомнить инфляционную лихорадку десятилетней давности, становится понятно – с 1999 года ситуация с ценами в России значительно стабилизировалась.

Соловьиные трески. Часть 2

Со времени победного возвращения на ТВ и радио Соловьёв чувствует себя непобедимым и раскрывает, наконец, своё истинное лицо. Хамство и невоспитанность, Соловьёва переходит все границы! Этот член президиума Российского еврейского конгресса (состоит в Бнай Брит?) постоянно не даёт говорить радиослушателям, перебивает их, регулярно опаздывает на эфиры, проявляя тем самым крайнюю степень неуважения к своим слушателям, в результате чего слушатели вынуждены слушать в начале эфира мобильные соловьиные трески, а потом – жалобы на то, что современные операторы дерут бешенные бабки, а качества микрофонов эфирной студии обеспечить не могут.

Потешки над русской историей (в одиночку и с Сатановским)уже переходят грань разумного – обвинения Задорнову, популяризирующего идеи писателя и филолога, преподавателя английского языка Драгункина и академика Чудинова, выдвигаются, видимо, потому, что Задорнов имеет высшее образование и является известным писателем и юмористом, а также умнейшим и начитаннейшим человеком! Нам осталось только Аркаим закопать, чтобы он не выбивался из официальной истории Соловьёва, в русло которой он постоянно пытается загнать стадо радиослушателей, зачастую с упоминанием своей богоизбранности.

Но все эфиры превзошёл его последний – от 29-го сентября, когда Соловьёв, наверное в приступе ревности к писательскому таланту Николая Старикова, поносИл его весь эфир, не стесняясь в выражениях и ссылаясь на свою учёную степень!

Приведу некоторые цитаты:

«Николай Стариков – это никто, успокойтесь! Экономистом ЭТО не назвать… публицист – так будет точнее.» http://www.moskva.fm/share/4023/20110929/fromtime:08:44:25

«Стариков – это публицист, который пишет, вежливо говоря,  материалы, очень далёкие от хоть чего-то разумного. Как экономист я вообще их не могу читать – это СБОРНИК ДУРНЫХ АНЕКДОТОВ!» http://www.moskva.fm/share/4023/20110929/fromtime:08:47:58

«Я читал книги Старикова – это ВООБЩЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО!»
«Мне показалось, что Стариков: а – необразован, б – бредит!».
«Достали ДИЛЕТАНТЫ ПИСУЧИЕ!»
«Я ещё советский кандидат экономических наук – я когда читаю все эти БРЕДНИ, меня просто тошнит от того, что эти люди не хотели когда-то учиться»
Предыдущие цитаты по этой ссылке (слушать до конца эфира, т.к. Соловьёва в течение 30-ти минут периодически прорывает на Старикова): http://www.moskva.fm/share/4023/20110929/fromtime:10:19:47

А вот – из предыдущего эфира:
Слушатель: Как Вы относитесь к книгам Николая Старикова о кризисе, экономике и политике? Соловьёв: Если честно – как абсолютно дилетантским рассуждениям. Это смешно читать для меня лично. Ну вот просто для меня это такой бесконечный НАБОР БРЕДА. http://www.moskva.fm/share/4023/20110928/fromtime:07:53:18

Но Соловьёв  не только сам навешивает нелепые ярлыки, он ещё и гостей  своих втягивает в это шоу абсурда. Ниже привожу отрывок, записанный всё с того же эфира от 29 ноября. Гость студии – Е.Я.Сатановский – бывший президент Российского Еврейского Конгресса, а ныне – президент Института Ближнего Востока (бывш. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока):
http://www.moskva.fm/share/4023/20110929/fromtime:10:19:49

Расшифровка отрывка их диалога:
Соловьёв: «Тут меня забрасывает какой-то тролль – требует, чтобы я позвал в эфир Старикова. А я читал книги Старикова – это вообще ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО.
Сатановский: Я видел Старикова и один раз слышал Старикова.
Соловьёв: Ну и как тебе?
Сатановский: Я не собираюсь читать книги Старикова после этого! Мне достаточно было 10 минут его послушать.
Соловьёв: Мне показалось, что человек: а – необразован, б – бредит.
Сатановский: Я не знаю, потому что это надо обращаться к Гусману, потому что по первичной специальности психиатр у нас всё-таки Юлий Соломонович. Он потом в КВН долго играл, что тоже позволяет оценивать людей, исходя из адекватности. Поэтому – чур меня! Вообще сейчас на самом деле много такого рода книг.(…)
Соловьёв: Но когда мне пишут о Старикове, что он пишет прекрасные книги про историю, экономику, политику и прочее, хочется сказать: а по астрономии, физике, математике он ничего не пишет? (…)
Как я люблю необразованных писучих идиотов! Притом приятно, что в России их количество возрастает не по дням, а по часам.
Сатановский: А это мода с Запада.
Соловьёв: Они пишут обо всём! Знаешь, чем хуже работает Фурсенко и Авдеев, тем страшнее уровень затуманивания мозгов граждан всяким печатным дерьмом!
Сатановский: А это издержки всеобщей грамотности, кроме того – печатный станок – Иоганн Гутенберг, блин, изобрёл… если бы им надо было вручную публикацию свою подправлять - гусиными перьями хотя бы – так ить от не так!
Соловьёв: При том я, конечно, понимаю жестокость чилийской хунты и мне очень жалко несчастного Виктора Хару, которому переломали пальцы. Но иногда я так понимаю это движение!

Далее начинается рекламная отбивка, на фоне которой Сатановский продолжает ещё несколько секунд  обмениваться фразами с Соловьёвым. На ресурсе Москва ФМ эти фразы быстро обрываются специальной службой AdMonitor, которая блокирует рекламные вставки в трансляциях. В прямом же эфире Вести ФМ последней фразой Сатановского, которую ещё можно было разобрать, была «Ну ладно, не трогай Колю!». Т.е. он, понимая, что Соловьёв втянул его в свои разборки, пытается унять Соловьёва и показывает своё истинное отношение к Николаю Старикову.
Ниже переписка с Соловьёвым по СМС, в ходе прослушивания этого эфира:

Я: Владимир, спасибо за упоминание Старикова в эфире Вестей, но слова «сборник дурных анекдотов» очень похожи на «бред прокремлёвского медвепута», которые оставляют периодически тролли в его блоге. Хотелось бы услышать более серьёзную аргументацию. Лучше всего – в прямом диалоге со Стариковым в утреннем эфире. Но если есть опасения от прямой встречи (всё-таки придётся извиняться), то натравите на него достойного (если найдёте) оппонента в Поединке. Ну и сами можете попытаться подковырнуть Николая в третьем раунде. Это если Вы- мужик, а не пустобрёх, конечно.
Соловьёв: Он был в поединке и себя не показал. Не оратор. Скучный и поверхностный.
Я: Стариков отлично показал себя в команде Кургиняна в Поединке, Завалив Злобина железобетонными аргументами. Как оратор он собирает толпы читателей – на недавней книжной ярмарке на ВВЦ аудитория Старикова превысила толпы Жириновского и Рогозина вместе взятых. Поверхностность Старикова (10 книг по истории, экономике, политике) оставляю на совести Соловьёва – пусть прямой эфир рассудит. Пока же от Соловьёва идёт на Старикова неожиданный троллизм, что настораживает. Теперь уж точно буду считать отсутствие Старикова в Эфире Соловьёва трусостью Соловьёва.
Соловьёв: Да я книги Старикова читал – это классическая графомания.

Для справки: Поединок, в котором принимал участие Стариков: http://video.yandex.ru/users/raminolchik/view/73
Смотреть с 32-ой минуты. Выступление Николая Старикова неоднократно прерывалось аплодисментами аудитории, было поддержано самим Соловьёвым и вызвало оживлённую дискуссию участников Поединка.


P.S.В день эфира, выходя из метро, услышал разговор двух парней – один говорил другому: «Знаешь, если у неё уже третий или там пятый муж, то это уже б…дь и шлюха!" Я на такие знаки всегда обращаю внимание, ведь у Соловьёва три жены уже есть. Вот только как его назвать на мужской лад столь же метко, не знаю.

P.P.S. Выложил статью, включаю утром радио, а Соловьёв... снова "трещит" в эфире! Сами послушайте (обращаю внимание, что до 7:30 Соловьёв на рабочем месте так и не появился -пришёл во время выпуска новостей): http://www.moskva.fm/share/4023/20111004/fromtime:07:28:15
Для кучи - ещё одно, третье, опоздание: 28 июля вся страна была вынуждена слушать топот и
грохот ломящегося на эфир Соловьёва: http://www.moskva.fm/share/4023/20110728/fromtime:07:19:37
Для верности - четвёртое: http://www.moskva.fm/share/4023/20110921/fromtime:07:14:53

А это вообще вопиющее - до 8-ми утра Соловьёв так и не появился, а потом трещал в эфире три часа, ещё и поучая попутно коллег на тему того, что в театр все приходят к началу спектакля! :)))) : http://www.moskva.fm/share/4023/20110720/fromtime:10:53:21
Собственно, то же было и на следующий день (это был четверг - последний эфирный день Соловьёва на неделе), И только в следующем эфире (во вторник) выяснилось, что Соловьёв трещал нам предыдущие два эфира из отпуска в Италии! Причём после возвращения он начал валить вину за треск на всех - досталось техникам, редакторам, операторам сотовой связи, и только сам Соловьёв оказался невиновным агнцем! :)))
http://www.moskva.fm/share/4023/20110726/fromtime:07:11:46

Бедная Шафран (соведущая) - уж как она его в предыдущие два эфирных дня покрывала! Да знала бы кого...

ВТО, Бразилия, фавелы и… США

Сегодня предлагаю всем желающим подумать, почему это «вдруг» Бразилия вывела на улицы бронетранспортёры и танки в ответ на «неожиданные» действия «случайно» активизировавшихся бандитов-наркодилеров.
В начале - вопрос для самоконтроля: давно ли Вы в последний раз слышали об активизации в Бразилии банд, занимающихся наркоторговлей? Чур, в интернет не подсматривать! Не вспомнили? Ну поищите в интернете – может и найдёте чего. Только из мухи слона не делайте – в любой стране мира каждый день стреляют, убивают и ловят наркоторговцев, порой – целыми бандами. Скажу больше – фавелы (трущобы всего лишь) в Бразилии – явление самобытное, но не уникальное. Во многих городах разных стран есть районы, куда полиция не рекомендует заходить даже днём – достаточно вспомнить трущобы Нью-Йорка и Индии, колючую проволоку вокруг белых районов ЮАР (там трущобами можно считать всё, что за проволокой).
Как всегда нам по всем каналам подсовывают самое яркое событие, которое, на самом деле, лишь венчает собой данный этап противостояния Бразилии и… бандитов? Нет! Бразилии и Америки! Неожиданно? Надеюсь, что дочитав до конца, вы сможете разобраться сами, каким боком Америка связана с бандитами. Пока же замечу, что это не корреспонденты подсовывают нам новости, а корреспондентам подсовывают то, что и в каком ключе мы потом должны увидеть и воспринять (вспомните дружную «независимую» истерию мировых СМИ в августе 2008 и столь же дружное её прекращение и разворот на 180грд. примерно через год, когда хозяин всё же признал Грузию виновником нападения).
Итак, Бразилия, как честный член ВТО, стала замечать, что не всё чисто в «Датском королевстве» - мухлюют, понимаешь, американцы с субсидированием фермеров, выращивающих хлопок. А ведь ещё в конце 2005 года на саммите ВТО было принято решение об отмене субсидирования производства хлопка начиная с 2006 года (а вообще спор между Бразилией и США по поводу хлопка ещё в 2002 году начался). Попытались по-хорошему договориться, да где там – разве будет Наисправедливейший Мировой Гегемон с военным бюджетом, превышающим военные бюджет всех стран на Земле, вместе взятых, слушать какую-то Бразилию.
Но Бразильцы – ребята не робкого десятка. Не даром же Бразилия считается родиной слоно…, т.е. капоэйры! Попробовали пойти честным путём (хоть и американцы тоже, но с южного континента, в отличие от США) – обратились в 2008 году в ВТО. ВТО постановила, что действия американской администрации являются дискриминационными, однако субсидирование продолжилось. Кто бы сомневался!
Тогда бразильцы, глядя на то, что ни суды, ни ВТО им помочь не могут, взяли, да и пригрозили в марте 2010 года ввести торговые санкции против американской продукции! Аж на 100 товаров! При этом пошлину на ввоз хлопка и х/б продукции пообещали увеличить вдвое! Дали американцам 30 дней на то, чтобы договориться, наконец. А попутно – ещё раз в ВТО обратились, имея на руках такие сильные аргументы.
Тут уже ВТО деваться было некуда – приняли там решение оштрафовать США на сумму 147,4 миллиона долларов. Правда с решением этим они тянули почти до сентября – 31 августа приняли. Да и Бразилия просила оштрафовать на 2,5 миллиарда, ведь американцы всё это время по несколько миллиардов в год тратили на субсидирование своих хлопкоробов. По оценкам Бразилии, только с 1999 по 2002 годы общая сумма субсидий США производителям хлопка достигла 12 миллиардов долларов!
Американцам-то всё равно – им денег ФРС сколько угодно напечатает, но созданный Бразилией прецедент не мог остаться безнаказанным.
Прямо в сентябре америкосы «зарядили» бразильских бандюков на активизацию деятельности. Причём «подогрели» их так, что когда полиция попыталась неделю назад справиться с ними своими силами, задействовав 17,5 тыс.полицейских, вертолёты и бронемашины, то бандиты сумели перебраться в соседние районы города. Тогда четыре дня назад к операции подключилась армия с танками. А весь мир увидел, что Бразилия таким образом готовится к проведению чемпионата мира по футболу! Который пройдёт там через 4… месяца думаете? Тогда, конечно, - в самый раз за неделю-другую навести порядок и ещё через три месяца встречать гостей. Но в том-то и загвоздка, что ЧМ состоится через 4 года! А за это время и новые банды могут появиться, и часть из арестованных сейчас бандюков выйдет на свободу.
Короче, былыми нитками шита эта борьба с бандами и ЧМ-2014! А вот с президентскими выборами очевидна! Победила в них 62-летняя Дилма Роусефф, выдвинутая правящей Партией трудящихся и поддержанная популярным действующим президентом Луисом Инасиу Лулой да Силва.Американцы выглядели бы слишком мелочно, если бы решили просто насолить Бразилии за копеечный штраф. Идея их проста, как все бархатные и цветные революции в латиноамериканском варианте – посадить на президентство такого человека, у которого и в мыслях бы не было тявкать на супердержаву! Но это – программа-максимум. Пока же идёт проверка действующей власти на прочность. Справится с купленными бандюками – начнётся реализация другого сценария. А не справится – начнётся галдёж «независимых» СМИ о её полном бессилии и требовании избрать сильного и решительного президента (который либо жил-учился-работал в США, либо жена из ЦРУ).

На Украине после убийства Гонгадзе власть не справилась…

Вот такое, понимаешь, ВТО!

Новая модель экономики для России и мира

Спасибо RUSSIA.RU, программе Всеволода Твердислова и Елене Ведуте лично за вдохновение для написания этой статьи

 

В предыдущей статье я рассказывал о том, что существующая мировая экономическая модель имеет множество способов в любой момент устроить очередной кризис для проворачивания её теневыми управленцами своих закулисных делишек.

Но может быть рыночная модель, допуская рукотворные кризисы, позволяет эффективно развиваться предприятиям капстран? Как-никак конкуренция и цены, вроде, выровнять должна, и «лишние» предприятия с прямой рыночной дороги убрать, и науку фундаментальную развивать будет.

Давайте для начала представим, что мы с вами работаем в фирмах-конкурентах и ваша фирма борьбу проиграла и обанкротилась. Хорошо вам от этого? Конечно нет! Работу потеряли, причём надолго – в нашу фирму всех ваших не возьмут – штат мы, конечно, увеличим, ведь ваш кусок клиентуры к нам отошёл, но это будут пара менеджеров по продажам, да ещё пара специалистов, а остальные 80 – 90 процентов нас не интересуют, и на их будущее нам плевать.

Теперь представьте, что вы новую технологию разработали и ваш, например, стиральный порошок, основанный на принципиально новом методе отбеливания и удаления пятен, в пять раз эффективнее любого другого и во столько же раз дешевле. Думаете даст вам проктер с гембелом выпустить такой порошок? Да он выкупит у вас патент за «бешенные» (для вас) деньги и отложит его на несколько лет – ему сейчас под ваш порошок производство перестраивать невыгодно, он только полгода назад свою новинку запустил и будет ждать, когда новейшее оборудование отработает своё. Так что ни ценового прорыва, ни технологической революции ждать не нужно. Порошок (сделанный уже по вашей технологии) через пять лет производства может и подешевеет по акции «Плюс 25 гранул бесплатно!» – зачем же проктер с гембелом будут рассказывать всем, что производство нового порошка стало в 5 раз дешевле, когда на эту же сумму можно увеличить прибыль, просто продавая новый порошок по цене старого?

А что с наукой фундаментальной? Ну тут вообще всё просто – опыт СССР показывает, что от экономической модели развитие науки, как минимум, не зависит. А если быть совсем точным, то наша модель позволяла достичь фундаментальным наукам такого развития, что и человека мы в космос первыми запустили, и в открытый космос первыми вышли и космическими станциями первыми космос осваивать стали, и до сих пор возим всех на МКС на своих ракетах. И это при том, что все мозги, чертежи и образцы ракет достались от немцев американцам. Мы же получили крупицы, по которым догоняли и перегоняли их.

Так в чём же было главное отличие экономики социализма от капиталистической? Уверен, что ответ вы не встречали ни в одном самом современном учебнике мира! Хотя большинство из вас ещё застало социализм уже в сознательном возрасте и вполне может догадаться, в чём была сила этой модели.

 

На этом кульминационном моменте я хотел бы сделать пару-тройку отступлений от основной темы.

 

Для начала предлагаю абстрагироваться от политического строя, чтобы он не мешал увидеть отличие именно экономических, а не политических моделей, работавших у нас и на Западе. Знакомые с КОБ прекрасно знают, что как бы ни назывались предыдущие политические модели общества, все они представляли собой толпо-элитарную систему. Просто когда общество на разных стадиях своего развития видело обман и надувательство существовавшего на тот момент строя, позволявшего элите эксплуатировать толпу, обществу предлагалась новая модель угнетения, с более хитро зашитым механизмом эксплуатации. Думаю, что готовится что-то подобное и сейчас. А вот чтобы этого не допустить, нам и нужно создать свою собственную, а не навязанную мировой закулисой модель.

Чтобы легче было понять, где кроется правильный ответ, нужно руководствоваться двумя старыми как мир принципами:

  1. Всё новое – это хорошо забытое старое.
  2. Всё гениальное – просто.

Поэтому в поисках новой модели я не стал ломать голову над чем-то принципиально новым, а обратился к нашему недавнему прошлому. А в дальнейшем повествовании не буду использовать формул. Даже таких простых, как «Д – Т – Д`».

 

Теперь давайте вспомним, какую причину экономического упадка предприятий довольно часто можно было услышать во время планомерного (запланированного и равномерного) разрушения нашей страны и её промышленности: «нарушение хозяйственно-экономических связей между предприятиями». Хотя причин развала называлось потом ещё множество, думаю, что многие из них были целенаправленно вброшены для запудривания этой – основной.

 

Ну что, может быть кто-то уже нащупал тоненькую ниточку, ведущую нас к новой/старой экономической модели, которая поможет нам установить новый справедливый мировой порядок?

Тогда ещё одна подсказка: связи не могли рушиться между всеми предприятиями подряд – чтобы они разрушились, нужно, чтобы вначале они были построены, ведь между фабрикой валенок и консервным заводом, к примеру, никаких хозйяственно-экономических связей не было (был, возможно, бартер, но это уже после разрушения промышленности). А между какими предприятиями связи были? Что связывало и объединяло предприятия в цепочку с единым направляющим центром – профильным министерством, чёткой системой научных разработок, плановыми поставками сырья с предприятия на предприятие и выходом готовой продукции, и ещё сотней плюсов, главнейшими из которых было чёткое понимание предприятием занимаемой им ниши в общем производственном процессе, отсюда – чёткое понимание стоящих перед ним задач, определяемых через задачи всего производственного процесса?

Ответ простой – высокая эффективность (в чём она заключалась я только что перечислил) нашей экономической модели была возможна благодаря ОТРАСЛЕВОЙ СИСТЕМЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ или ОТРАСЛЕВОЙ МОДЕЛИ экономики, а не плановой, как до сих пор считают даже ведущие экономисты и политологи!

Это как раз ПЛАНОВОСТЬ является СЛЕДСТВИЕМ объединения сотен крупных, средних и мелких предприятий в ЕДИНУЮ ОТРАСЛЬ. Чтобы вся эта махина (а значит и экономика всей страны – обратите на это внимание!) работала чётко и без сбоев (а тем более – кризисов), ей нужно установить общие цели, показать результаты, которых нужно достигнуть, т.е. установить общие планы по отрасли. В рамках этих общих планов нужно дать каждому предприятию свои, менее масштабные, но более конкретные планы – чего и сколько добыть, переработать, выпустить, поставить на другое предприятие и т.п. Нужно контролировать и управлять процессом из единого центра – министерства, которое видит всю цепочку подведомственных предприятий, а значит, имеет полную (а не калейдоскопическую) картину всего производственного процесса (что позволяет в любой момент подкорректировать любой из его участков), и может централизованно договориться со смежными министерствами по любому вопросу (проложить дополнительную железнодорожную ветку, поставить новые грузовики, построить больницу и т.п.).

Вы обратили внимание, что с развалом отраслевой экономики мы сразу как-то забыли про пятилетние планы? Кое-как возрождаем какие-то мутные трёхлетки, которые по качеству проработки и конкретике ни в какое сравнение не идут с чёткими пятилетними планами отраслевой модели хозяйствования! Понимаете, теперь, почему?

Тем, кто в последние 10 секунд чтения статьи ещё верит в плановую модель, которая, якобы, существовала в нашей стране, открою тайну: планы существуют на всех предприятиях и во всех экономиках мира! Никто, например, не строит и даже не проектирует автогигант без планирования объёмов выпуска авто, который, в свою очередь, основывается на изучении потенциального спроса, возможностей смежников и т.п. – ну всё как в Советском Союзе! Только капиталистическую экономику плановой никто не называл! Всё различие – в моделях, которые используют предприятия и страны. А планы все строят примерно одинаковые. Вот, например, собирали раньше автомобили по гаражам да сараям. Для увеличения выпуска (планируемого!) гаражи расширяли, рабочих нанимали, смены вводили. И только один додумался ввести принципиально новую модель – конвейерную сборку! И планирование тут оказалось совершенно ни причём! То же и на государственном уровне – любая страна стремиться понимать свои цели, обозначать их в цифрах и планировать под них бюджет, основанный на экономических показателях.

Ещё раз повторю: планирование использовали на всех предприятиях и во всех странах, так что называть нашу (бывшую) экономику плановой всё равно, что назвать её капиталистической!

 

Давайте проверим мою теорию на практике!

Начнём прямо с сегодняшнего дня (статья пишется в день, когда Николай опубликовал на сайте статью Не только матрёшки (о современных достижениях России)! После упомянутой статьи многочисленные КРИТИны стали наперебой перечислять производства и даже целые отрасли, где у нас всё плохо, и никто не собирается их возрождать. При этом космос в частности и оборонку в целом почти не трогали, т.к. там у нас всё более-менее нормально.

Обладая знанием об отраслевой теории вы сами легко ответите, почему так происходит! Оборонка и космос остались ЕДИНОЙ ОТРАСЛЬЮ, которая почти не потеряла и быстро восстановила потерянные хозяйственно-экономические связи между предприятиями! Более того – предприятия оборонки, состоящие и управляемые умнейшими людьми страны может и не понимали, но интуитивно чувствовали, что их выживание – в их объединении, поэтому предприятия оборонки и космоса стали собираться в крупнейшие холдинги – Росвооружение и Роскосмос, т.е. искусственно воссоздавать разрушенные отрасли!

А вот восстановить, к примеру, производство скоростных поездов, которые уже были готовы забегать (а опытные образцы даже забегали) по рельсам ещё при перестройке, без восстановления всей отрасли тяжёлого машиностроения чрезвычайно сложно – почти невозможно, что мы и видим на практике!

Вот так легко и просто решаются «проблемы» с восстановлением нашей промышленности на основе отраслевой теории!

Попутно замечу, что наши олигархи тоже додумались до холдингов (вы наверняка слышали про вертикально-интегрированные структуры, например, - комбинатов по выплавке стали, каждый из которых пытается подмять под себя какую-нибудь угольную шахту (уголь нужен для доменных печей), железорудный рудник и горно-обогатительный комбинат. Вот только для отрасли этого маловато – нужно ещё и объединение всех холдингов при комбинатах между собой, на что олигархи никогда не пойдут (а значит- они враги отраслевой экономической модели – запомните это!). А пока комбинаты разрозненны – единой отрасли не существует!

А раз нет отрасли, то как ею в целом можно управлять? Да никак! Вот наши современные министры и не имеют реальных рычагов управления предприятиями, которые формально вроде и должны относиться к ведению министерства (чувствуете разницу с отраслевой моделью – здесь я даже не употребляю слово «отрасль», или словосочетание «отраслевое министерство»), а значит - не могут ни планировать на всю отрасль, ни контролировать её, ни управлять ею.

И что мы видим на практике? Наш Премьер-министр (а не профильные министры) в одиночку носится между Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом, Русским вольфрамом, и Пикалёво, в котором встали аж три предприятия! А Президент обещает уволить губернаторов (а не профильных министров), которые не решат в своём регионе проблему с выплатами зарплат! Хотя проблема, как мы с вами теперь понимаем, не может быть решена такими точечными наскоками и угрозами в сторону губернаторов – необходимо восстановление отраслевой структуры экономики!

Помимо Президента и Премьер-министра с частно-олигархическим произволом в экономике пытается бороться наша антимонопольная служба (ФАС), пытаясь победить то, что отраслевая модель просто не допустила бы! Ниже об этом будет подробнее рассказано на примере с самолётостроительными компаниями.

Ещё одна проверка. Вы наверняка знаете, что нашу модель экономики пытались перенять в капстранах – Японии, Швеции. Но ни там, ни там окончательной победы этой модели не случилось. Знаете почему? – потому что все они считали нашу экономику ПЛАНОВОЙ, а она была ОТРАСЛЕВОЙ!!! А они всё пытались понять, чем же наши планы отличались от их!

Но всё же бОльших успехов достигла Япония. Почему? Да потому что у них очень высокий корпоративный дух и дисциплина! И это в некотором роде подменяет собой отраслевую модель, в которой для бесперебойного существования отрасли все предприятия внутри неё должны работать чётко и слаженно, как механизм часов. Не было у японцев только правильного понимания сути нашей модели. Мне даже кажется, что мы специально придумали это название – «плановая экономика», чтобы затуманить мозги нашим врагам, но потом сами забыли, что она не плановая, а отраслевая!

А вот в Америке из нашей модели вообще ничего не получилось, да и не могло получиться, т.к. эта страна - пристанище мирового торгашества, где министерства носят формально-представительскую функцию и занимаются только распределением госзаказов. Контролировать все частные предприятия они не могут, да и не хотят. А вследствие полной отраслевой бесконтрольности и отсутствия планирования на будущее, предприятия и повыводили свои производства за рубеж. В результате Америка потеряла промышленность, превратившись в страну услуг, и потеряв рабочие места, о чём сейчас сильно жалеет!

Тут, к слову, хотел поподробнее остановиться на системе госзаказов. При отраслевой экономике такого понятия, как госзаказ вообще не существует – вся отрасль работает на государство и имеет единый план для всех своих предприятий. При капиталистической модели каждый старается урвать побольше на свой карман и пожрать конкурентов. Госзаказы распределяются за откаты, по родственным и другим связям, в общем – порождают коррупционную систему точь-в-точь как у нас (а собственно именно американскую модель, за неимением лучшей, мы и копируем). Фирмы, получившие госзаказы получают небывалое преимущество перед конкурентами (какая уж тут честная рыночная конкуренция!). Они могут себе позволить, например, более точные и производительные станки, а значит – выпускают больше более качественной продукции, вытесняя своих конкурентов с рынка, в результате чего те разоряются и скупаются фирмами, получившими госзаказ.

И ещё про Америку и отраслевую модель. Какие заводы не были выведены за рубеж и сохранили свои производства в США, постоянно имея долгосрочные (т.е. позволяющие планировать ОТРАСЛЕВЫЕ производственные процессы) госзаказы? Да те же что неплохо себя чувствуют и в России, да и в любой другой развитой стране мира! Догадались? – конечно, оборонка и космос!!! Во всех странах у этих предприятий прочные, годами наработанные, хозяйственно-экономические связи, объединяющие их в единую отрасль под общим руководством предприятия-головника, получающего госзаказ на разработку вооружений или космических аппаратов. Всё очень легко объясняется на основе отраслевой модели! Государство интуитивно стремится построить и поддержать отраслевую модель хозяйствования в стратегически важных отраслях, к которым относятся также автопром и авиастроение.

Но и на этом проверка не заканчивается!

Помните, в начале статьи я приводил в пример страшилку, где ваше предприятие разорялось, а моё продолжало работать? Так вот, при отраслевой системе «лишних» предприятий просто не создадут, т.к. они выпадут из отраслевой цепочки и не впишутся в общий план отрасли! Вы помните хоть одно лишнее предприятие при социализме? А обанкротившееся? А вот на Западе их сотни тысяч! Опять отраслевая теория работает!

Думаю, что доказательств достаточно.

Остаётся, правда, некоторый осадок – исторический. Как же Россия без отраслевой модели вышла не передовые показатели к 1913 году? А кто вам сказал, что Россия не использовала эту самую модель? Назовите мне сходу фамилию человека, который (фактически) управлял текстильной (читай – лёгкой) промышленностью России! Правильно – Морозов Савва Тимофеевич! Что имеем – вертикально интегрированную структуру (отрасль) – даже хлопок сами выращивали на собственных участках в Средней Азии - с единым управлением («министром» – Морозовым). А РЖД тогдашние кем управлялись? Тоже Саввой! Только – Мамонтовым! Молодая нефтяная отрасль (не только нефтяные прииски, но и нефтеналивные суда, цистерны, склады во всех уголках страны) принадлежали Нобелю.

Вот и вырисовывается отраслевая модель!

 

Напоследок – гвоздь в крышку гроба рыночной модели (привет Гайдару-Чубайсу-Немцову и компании). В чём, как нам говорили вышеозначенные прихвостни англосаксов, было основное преимущество рынка? В свободной конкуренции. Но к чему она приводит я уже упоминал в начале статьи, да и мы у себя в стране до сих пор наблюдаем крушение всей промышленности, принесённой либеральной (рыночной) моделью экономики. Такой хоккей нам не нужен! – это мы уже прекрасно осознали!

Позвольте, но ведь при социализме (отраслевой модели) конкуренция тоже была! – скажет проницательный читатель, и будет абсолютно прав! Вспомним про конкуренцию между КБ, проектировавшими ракеты и самолёты. Эта конкуренция носила исключительно созидательный характер и приводила к созданию прекрасных образцов продукции, лучшие из которых и шли потом в производство! Скажу больше – именно конкуренция позволяла одной стране иметь 4 (четыре!) авиастроительных предприятия, занимавшихся разработкой и строительством гражданских самолётов – вы и сегодня можете полететь в отпуск на Ил, Ту, Ан и даже Як! А вся Европа позволяет себе только Аэрбас! А суперамерика – только Боинг!!!!!! Где же их хваленая конкуренция?????

Т.е. мало того, что конкуренция при отраслевой модели экономики имеется, но она ещё и носит созидательный характер (а не разрушительный – как при капиталистическо-рыночной)!

 

Теперь очень важный вопрос. Как предложить отраслевую модель миру? Да очень просто – на основе нашего опыта интеграции республик и стран в СССР и соцлагерь, где каждая республика/страна чётко понимала свою роль в масштабах социалистического объединения (кто-то – житница, а кто-то – изготовитель тяжёлых самосвалов, кто-то делает вино, а кто-то – коньяк, кто-то ловит лосось, а кто-то – шпроты, кто-то растит перец, а кто-то – хлопок и т.д.), а промышленность была интегрирована в общую отраслевую технологическую цепочку!

Кстати, существующее жалкое существование стран Восточной Европы, обеспечиваемое только постепенно истощающимся ручейком бесконтрольно печатаемых долларов, опять-таки запросто объясняется с точки зрения отраслевой теории! - экономики этих стран, как и бывших республик, были отключены от интеграции в общеотраслевые технологические цепочки СССР и соцлагеря, а к новым их не подключили (кто ж заинтересован в конкурентах!)! И свои отрасли построить уже не дали! Вот и не смогли они завалить Европу ни вином, ни салом, ни шпротами с маслом! Напомнив всё это европейцам и объяснив американцам (на обоих континентах), индусам, китайцам (и азиатам вообще), австралийцам с новозеландцами мы быстро получим их в ряды своих сторонников, ведь теория была отлично подтверждена многолетней практикой!

А главным аргументом должен стать следующий: отраслевая модель является естественной формой эволюционирования рыночной экономики (а вовсе на социализм с коммунизмом!). Наивысшая «заслуга» рыночной модели – звериная конкуренция, о которой мы только что говорили, и которую либерасты маскируют под словесной шелухой свободного рынка с равными возможностями, в пределе должна приводить к тому, что львиное число предприятий одного направления деятельности переходит под контроль одной семьи (клана) – вспомните Морозова, Мамонтова, Нобеля и т.п. А что такое этот контроль, как не отрасль? Значит, в пределе капитализм стремится к отраслевой экономике! Просто Россия на 70 лет обогнала понимание этого во всём остальном мире! И за пример нам – огромное спасибо! Теперь нам видно, что в модели нужно подкрутить, чтобы она повсеместно заработала!

Учтём следующее:

О причинах крушения СССР прекрасно написано в книгах Николая Старикова и к экономике это крушение не имеет ровно никакого отношения.

Мифы про социалистический тоталитаризм давно уже развеяны, да и с самого начала были высосаны из пальца!

В результате остаётся только голый прагматизм новой/старой отраслевой теории, для популяризации которой всё готово – не зря же мы создавали глобальную сеть новых российских СМИ, позволяющих донести нашу позицию до самых отдалённых уголков мира!

Уверен, что неполитизированные ученые-экономисты на Западе поддержат эту теорию – железобетонных доказательств правильности и применимости теории даже в этой небольшой статье приведено достаточно.

 

Теперь мне очень хотелось бы, чтобы эту статью довели до сведения Президента и Премьер-министра России (в крайнем случае – обсудили на следующем СелигереJ), т.к. нам не только нужно возродить свою экономику (чего без понимания отраслевой модели никак не получается), но и предложить справедливую и правильную модель построения экономики всему миру, (чего все от нас и ждут, т.к. кроме России альтернативных путей развития не было ни у какой другой страны), пока свою новую закамуфлированную модель толпо-элитарной системы не выдвинула мировая закулиса!

 

Домашнее задание.

Посмотреть выступление Директора Института глобализации и социальных движений Бориса Кагарлицкого и ответить на вопросы:

  1. Действительно ли проблемы щахтёров связаны с переходом шахт к частным собственникам (напомню, что при социально-справедливой отраслевой экономике это были одни из самых высокооплачивемых профессионалов)?
  2. Поможет ли экономике страны рекомендуемое экспертом «решение социальных проблем на низовом уровне» без восстановления отраслевой модели хозяйствования?
  3. Согласны ли Вы с утверждением о том, что Путина на всех не хватит, и что, по Вашему мнению, должен сделать Владимир Владимирович для решения экономических проблем страны?