dmitry_den

Прочитал сегодня вот эту статью: http://russkiy-malchik.livejournal.com/533726.html и отправил её своим знакомым для ознакомления.
В результате завязавшегося обсуждения получился вот такой комментарий (первое предложение), переросший в анализ нынешней русской экономике вообще:

( Collapse )

Читая книги и статьи современных экономистов-экспертов, навроде Хазина М.Л., Старикова Н.В., Катасонова В.Ю., окончательно пришёл к выводу о рукотворности кризисов. Оставалось только убедительно опровергнуть теории сторонних наблюдателей, не имеющих никакого отношения к реальной экономике, но случайно подметивших, что Солнце явно вращается вокруг плоской Земли экономические кризисы имеют некую периодичность или что рынок всё расставит по местам мировую конъюнктуру предсказать невозможно.

И вот, наконец-то, такое опровержение, подкреплённое подробным описанием, рисунками, графиками и диаграммами, выпустил в свет руководитель Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, а также - главный железнодорожник страны (и друг В.В.Путина) - В.И.Якунин.

Важным моментом в статье является не только опровержение статистических кризисонаблюдателей, типа Кондратьева, но и ответы на риторические, казалось бы, вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?".
Интересно, кстати, тут отметить, что все теории, кроме рукотворного, т.е. управляемого кризиса, не допускают даже постановки этих вопросов! Действительно - кто может быть виноват, если кризис возникает с некой периодичностью, как бы сам по себе, и неотвратим вследствие непредсказуемости мировой конъюнктуры и обязательного перепроизводства? Похоже, что эти теории самозарождения циклических кризисов были придуманы теми, кто стоит за созданием Федеральной Резервной Системы. Хотя не исключаю, что политэкономы и экономиксисты могли и сами додуматься до циклов, непредсказуемости и перепроизводства, ведь эти "науки" заточены именно под такое видение кризисов. Ну а создатели ФРС делали всё, чтобы максимально популяризировать эти "открытия".
Та же ситуация и с вопросом "Что делать?". Ведь вследствие нерукотворности кризиса получается, что это - стихия, с которой совладать невозможно - можно только переждать.
Если же знать, что кризис - управляем, то, перефразируя известного сатирика, "может быть в ФРС что-то подкрутить"? Или вовсе от неё отказаться? Равно как и от существующих экономических теорий, умышленно запутывающих и скрывающих истинное положение вещей.
На всякий случай напомню, что прообразом ФРС был Банк Англии, созданный в 1694 году. Да и саму ФРС внедряли в Америке задолго до 1913 года. Так что Маркс создавал свою экономико-политическую теорию не до создания ФРС, как можно было бы подумать, имея в виду только упомянутый 1913 год, а с осознанием её существования и влияния на мировую экономику. Так что цели у Маркса были не в том, чтобы объяснить массам суть экономики, а в том, чтобы скрыть истинную роль в ней капитала и поднять их на классовую борьбу - революцию.

Ниже привожу статью полностью.( Collapse )

Окончание. Начало - здесь

Выдвигаемая авторами модель управляемого кризиса базируется на ряде гипотез, которые верифицируются на основе статистических данных:
а) исторически доминирует один и тот же механизм управляемого циклического кризиса;
б) понимание механизма управления кризисом (мотивов его бенефициаров и их действий) позволяет прогнозировать новые кризисы;в) возможно разработать рекомендации мировому сообществу по преодолению кризисов.

Методология научного доказательства включает в себя следующее.
1. Введение понятия стандартного цикла финансового кризиса и его статистическое «портретирование»
2. Вскрытие причинно-следственных связей взаимозависимых параметров развития через устойчивость задержек во времени
3. Выявление устойчивых мотивов и интересов лиц, управляющих кризисами

Итак, основная гипотеза модели управляемого кризиса строится на предположении об устойчивом архетипе поведения мирового эмитента (негосударственной независимой Федеральной резервной системы США). Он состоит в стремлении максимизировать доходность. То, что торговля долларом является сверхдоходным бизнесом (250 000%), заставляет производителя этого товара организовывать свой бизнес по авантюрному, кризисному сценарию. Доходность эмитента в общем виде представляет собой: Доходность ≈
(номинальная) × (физическая) × (финансовая активность).

Д ~ Сх (М + ΔМ) х Ф х К

Номинальная доходность (Д) определяется ставкой рефинансирования (С) и объемом денежной массы (М + ΔМ), где М – накопленная денежная масса, а ΔМ – текущий эмиссионный прирост. Физическая доходность (Ф) определяется возможностью обмена необеспеченных «банкнот» на реальные блага. Ее характеризует региональный валютный курс доллара в странах и регионах обменов (К). Показатель финансовой активности учитывает то, что не вся эмитированная и внедренная в мировые обмены денежная масса «работает».

( Collapse )

Расставляющая всё по местам версия убийства президента Польши Леха Качиньского и Ко попалась мне вчера. Даты там нет, но ранее я эту версию не встречал.
Парадоксальная, на первый взгляд, идея убийства пиндосами своего верного прихвостня находит вполне оправданный смысл.
Со своей стороны могу сказать, что с позиции сегодняшнего дня, когда Америца убирает своих верных подпевал по всей "дуге нестабильности", убийство Качиньского выглядит вполне закономерным. Мало того, оно и явилось стартом разжигания всей этой "дуги", хотя и выпадает из неё территориально!

Источник: http://warfiles.ru/show-5581-kachinskogo-ubili-sami-amerikancy.html

Российские спецслужбы выяснили, как на самом деле был убит президент Польши Лех Качиньский. Крушение под Смоленском 10 апреля 2010 года самолёта Ту-154М с польской правительственной делегацией произошло из-за злонамеренного переориентирования спутниковой навигационной системы американского производства, установленной на борту авиалайнера. GPS выдал ложные географические координаты и неправдоподобные данные о расстоянии до места посадки. Из-за чего пилот при плохих погодных условиях не успел среагировать и вытянуть самолет из пике.

( Collapse )

Копирую статью, в которой простым и аргументированным языком в пух и прах разбиваются основные аксиомы ВТО, чтобы потом не искать её на бескрайних просторах рунета.



Вот три основных утверждения, пишет автор, на основании которых МВФ, Всемирный Банк и ВТО требуют от стран-должников открыть свои рынки:

1) Мировая торговля свободна и либеральна.
2) Либерализация торговли вела в прошлом к экономическому росту.
3) Либерализация торговли и сегодня ведет к экономическому росту.

Рассмотрим аксиомы ВТО, предлагает автор.

( Collapse )

Сегодня в очередной раз сравнивал в одном форуме две экономические модели - плановую и рыночную. Свой комментарий привожу полностью в данной статье.

( Collapse )

Похоже, что либералам в нашей стране кирдык наступает! Вот и Андрей Илларионов закончил свою миссию в их лагере, напоследок пнув их в самое сердце - "спасительные" реформы Гайдара. Читайте и делайте выволы:

Оригинал взят у aillarionov в "Блестящая лекция Нечаева"

Посмотрите на карту стран-членов ВТО.



Серым цветом на ней изображены страны, которые по какому-то странному недоразумению ещё не попали под программу экономичесrого закабаления (кстати - закабаление означает "попасть под власть Каббалы" - как-нибудь расскажу об этом подробнее) - ВТО. Перечислю для примера: Ирак, Афганистан, Северная Корея, Ливия, Сирия, Иран, Россия...

( Collapse )

Оригинал взят у matveychev_oleg в Это надо знать всем. Часть первая. Макроэкономика России

Со времени победного возвращения на ТВ и радио Соловьёв чувствует себя непобедимым и раскрывает, наконец, своё истинное лицо. Хамство и невоспитанность, Соловьёва переходит все границы! Этот член президиума Российского еврейского конгресса (состоит в Бнай Брит?) постоянно не даёт говорить радиослушателям, перебивает их, регулярно опаздывает на эфиры, проявляя тем самым крайнюю степень неуважения к своим слушателям, в результате чего слушатели вынуждены слушать в начале эфира мобильные соловьиные трески, а потом – жалобы на то, что современные операторы дерут бешенные бабки, а качества микрофонов эфирной студии обеспечить не могут.

Потешки над русской историей (в одиночку и с Сатановским)уже переходят грань разумного – обвинения Задорнову, популяризирующего идеи писателя и филолога, преподавателя английского языка Драгункина и академика Чудинова, выдвигаются, видимо, потому, что Задорнов имеет высшее образование и является известным писателем и юмористом, а также умнейшим и начитаннейшим человеком! Нам осталось только Аркаим закопать, чтобы он не выбивался из официальной истории Соловьёва, в русло которой он постоянно пытается загнать стадо радиослушателей, зачастую с упоминанием своей богоизбранности.

Но все эфиры превзошёл его последний – от 29-го сентября, когда Соловьёв, наверное в приступе ревности к писательскому таланту Николая Старикова, поносИл его весь эфир, не стесняясь в выражениях и ссылаясь на свою учёную степень!

Приведу некоторые цитаты:

«Николай Стариков – это никто, успокойтесь! Экономистом ЭТО не назвать… публицист – так будет точнее.» http://www.moskva.fm/share/4023/20110929/fromtime:08:44:25

«Стариков – это публицист, который пишет, вежливо говоря,  материалы, очень далёкие от хоть чего-то разумного. Как экономист я вообще их не могу читать – это СБОРНИК ДУРНЫХ АНЕКДОТОВ!» http://www.moskva.fm/share/4023/20110929/fromtime:08:47:58

«Я читал книги Старикова – это ВООБЩЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО!»
«Мне показалось, что Стариков: а – необразован, б – бредит!».
«Достали ДИЛЕТАНТЫ ПИСУЧИЕ!»
«Я ещё советский кандидат экономических наук – я когда читаю все эти БРЕДНИ, меня просто тошнит от того, что эти люди не хотели когда-то учиться»
Предыдущие цитаты по этой ссылке (слушать до конца эфира, т.к. Соловьёва в течение 30-ти минут периодически прорывает на Старикова): http://www.moskva.fm/share/4023/20110929/fromtime:10:19:47

А вот – из предыдущего эфира:
Слушатель: Как Вы относитесь к книгам Николая Старикова о кризисе, экономике и политике? Соловьёв: Если честно – как абсолютно дилетантским рассуждениям. Это смешно читать для меня лично. Ну вот просто для меня это такой бесконечный НАБОР БРЕДА. http://www.moskva.fm/share/4023/20110928/fromtime:07:53:18

Но Соловьёв  не только сам навешивает нелепые ярлыки, он ещё и гостей  своих втягивает в это шоу абсурда. Ниже привожу отрывок, записанный всё с того же эфира от 29 ноября. Гость студии – Е.Я.Сатановский – бывший президент Российского Еврейского Конгресса, а ныне – президент Института Ближнего Востока (бывш. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока):
http://www.moskva.fm/share/4023/20110929/fromtime:10:19:49

Расшифровка отрывка их диалога:
Соловьёв: «Тут меня забрасывает какой-то тролль – требует, чтобы я позвал в эфир Старикова. А я читал книги Старикова – это вообще ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО.
Сатановский: Я видел Старикова и один раз слышал Старикова.
Соловьёв: Ну и как тебе?
Сатановский: Я не собираюсь читать книги Старикова после этого! Мне достаточно было 10 минут его послушать.
Соловьёв: Мне показалось, что человек: а – необразован, б – бредит.
Сатановский: Я не знаю, потому что это надо обращаться к Гусману, потому что по первичной специальности психиатр у нас всё-таки Юлий Соломонович. Он потом в КВН долго играл, что тоже позволяет оценивать людей, исходя из адекватности. Поэтому – чур меня! Вообще сейчас на самом деле много такого рода книг.(…)
Соловьёв: Но когда мне пишут о Старикове, что он пишет прекрасные книги про историю, экономику, политику и прочее, хочется сказать: а по астрономии, физике, математике он ничего не пишет? (…)
Как я люблю необразованных писучих идиотов! Притом приятно, что в России их количество возрастает не по дням, а по часам.
Сатановский: А это мода с Запада.
Соловьёв: Они пишут обо всём! Знаешь, чем хуже работает Фурсенко и Авдеев, тем страшнее уровень затуманивания мозгов граждан всяким печатным дерьмом!
Сатановский: А это издержки всеобщей грамотности, кроме того – печатный станок – Иоганн Гутенберг, блин, изобрёл… если бы им надо было вручную публикацию свою подправлять - гусиными перьями хотя бы – так ить от не так!
Соловьёв: При том я, конечно, понимаю жестокость чилийской хунты и мне очень жалко несчастного Виктора Хару, которому переломали пальцы. Но иногда я так понимаю это движение!

Далее начинается рекламная отбивка, на фоне которой Сатановский продолжает ещё несколько секунд  обмениваться фразами с Соловьёвым. На ресурсе Москва ФМ эти фразы быстро обрываются специальной службой AdMonitor, которая блокирует рекламные вставки в трансляциях. В прямом же эфире Вести ФМ последней фразой Сатановского, которую ещё можно было разобрать, была «Ну ладно, не трогай Колю!». Т.е. он, понимая, что Соловьёв втянул его в свои разборки, пытается унять Соловьёва и показывает своё истинное отношение к Николаю Старикову.
Ниже переписка с Соловьёвым по СМС, в ходе прослушивания этого эфира:

Я: Владимир, спасибо за упоминание Старикова в эфире Вестей, но слова «сборник дурных анекдотов» очень похожи на «бред прокремлёвского медвепута», которые оставляют периодически тролли в его блоге. Хотелось бы услышать более серьёзную аргументацию. Лучше всего – в прямом диалоге со Стариковым в утреннем эфире. Но если есть опасения от прямой встречи (всё-таки придётся извиняться), то натравите на него достойного (если найдёте) оппонента в Поединке. Ну и сами можете попытаться подковырнуть Николая в третьем раунде. Это если Вы- мужик, а не пустобрёх, конечно.
Соловьёв: Он был в поединке и себя не показал. Не оратор. Скучный и поверхностный.
Я: Стариков отлично показал себя в команде Кургиняна в Поединке, Завалив Злобина железобетонными аргументами. Как оратор он собирает толпы читателей – на недавней книжной ярмарке на ВВЦ аудитория Старикова превысила толпы Жириновского и Рогозина вместе взятых. Поверхностность Старикова (10 книг по истории, экономике, политике) оставляю на совести Соловьёва – пусть прямой эфир рассудит. Пока же от Соловьёва идёт на Старикова неожиданный троллизм, что настораживает. Теперь уж точно буду считать отсутствие Старикова в Эфире Соловьёва трусостью Соловьёва.
Соловьёв: Да я книги Старикова читал – это классическая графомания.

Для справки: Поединок, в котором принимал участие Стариков: http://video.yandex.ru/users/raminolchik/view/73
Смотреть с 32-ой минуты. Выступление Николая Старикова неоднократно прерывалось аплодисментами аудитории, было поддержано самим Соловьёвым и вызвало оживлённую дискуссию участников Поединка.

P.S.В день эфира, выходя из метро, услышал разговор двух парней – один говорил другому: «Знаешь, если у неё уже третий или там пятый муж, то это уже б…дь и шлюха!" Я на такие знаки всегда обращаю внимание, ведь у Соловьёва три жены уже есть. Вот только как его назвать на мужской лад столь же метко, не знаю.

P.P.S. Выложил статью, включаю утром радио, а Соловьёв... снова "трещит" в эфире! Сами послушайте (обращаю внимание, что до 7:30 Соловьёв на рабочем месте так и не появился -пришёл во время выпуска новостей): http://www.moskva.fm/share/4023/20111004/fromtime:07:28:15
Для кучи - ещё одно, третье, опоздание: 28 июля вся страна была вынуждена слушать топот и
грохот ломящегося на эфир Соловьёва: http://www.moskva.fm/share/4023/20110728/fromtime:07:19:37
Для верности - четвёртое: http://www.moskva.fm/share/4023/20110921/fromtime:07:14:53

А это вообще вопиющее - до 8-ми утра Соловьёв так и не появился, а потом трещал в эфире три часа, ещё и поучая попутно коллег на тему того, что в театр все приходят к началу спектакля! :)))) : http://www.moskva.fm/share/4023/20110720/fromtime:10:53:21
Собственно, то же было и на следующий день (это был четверг - последний эфирный день Соловьёва на неделе), И только в следующем эфире (во вторник) выяснилось, что Соловьёв трещал нам предыдущие два эфира из отпуска в Италии! Причём после возвращения он начал валить вину за треск на всех - досталось техникам, редакторам, операторам сотовой связи, и только сам Соловьёв оказался невиновным агнцем! :)))
http://www.moskva.fm/share/4023/20110726/fromtime:07:11:46

Бедная Шафран (соведущая) - уж как она его в предыдущие два эфирных дня покрывала! Да знала бы кого...