March 13th, 2013

Кризисы - рукотворны, а не цикличны, стохастичны или вызываны "перепроизводством"! (окончание)

Окончание. Начало - здесь

Выдвигаемая авторами модель управляемого кризиса базируется на ряде гипотез, которые верифицируются на основе статистических данных:
а) исторически доминирует один и тот же механизм управляемого циклического кризиса;

б) понимание механизма управления кризисом (мотивов его бенефициаров и их действий) позволяет прогнозировать новые кризисы;в) возможно разработать рекомендации мировому сообществу по преодолению кризисов.

Методология научного доказательства включает в себя следующее.
1. Введение понятия стандартного цикла финансового кризиса и его статистическое «портретирование»
2. Вскрытие причинно-следственных связей взаимозависимых параметров развития через устойчивость задержек во времени
3. Выявление устойчивых мотивов и интересов лиц, управляющих кризисами

Итак, основная гипотеза модели управляемого кризиса строится на предположении об устойчивом архетипе поведения мирового эмитента (негосударственной независимой Федеральной резервной системы США). Он состоит в стремлении максимизировать доходность. То, что торговля долларом является сверхдоходным бизнесом (250 000%), заставляет производителя этого товара организовывать свой бизнес по авантюрному, кризисному сценарию. Доходность эмитента в общем виде представляет собой: Доходность ≈
(номинальная) × (физическая) × (финансовая активность).

Д ~ Сх (М + ΔМ) х Ф х К


Номинальная доходность (Д) определяется ставкой рефинансирования (С) и объемом денежной массы (М + ΔМ), где М – накопленная денежная масса, а ΔМ – текущий эмиссионный прирост. Физическая доходность (Ф) определяется возможностью обмена необеспеченных «банкнот» на реальные блага. Ее характеризует региональный валютный курс доллара в странах и регионах обменов (К). Показатель финансовой активности учитывает то, что не вся эмитированная и внедренная в мировые обмены денежная масса «работает».

Collapse )

Кризисы - рукотворны, а не цикличны, стохастичны или вызываны "перепроизводством"! (начало)

Волна кризиса
Читая книги и статьи современных экономистов-экспертов, навроде Хазина М.Л., Старикова Н.В., Катасонова В.Ю., окончательно пришёл к выводу о рукотворности кризисов. Оставалось только убедительно опровергнуть теории сторонних наблюдателей, не имеющих никакого отношения к реальной экономике, но случайно подметивших, что Солнце явно вращается вокруг плоской Земли экономические кризисы имеют некую периодичность или что рынок всё расставит по местам мировую конъюнктуру предсказать невозможно.

И вот, наконец-то, такое опровержение, подкреплённое подробным описанием, рисунками, графиками и диаграммами, выпустил в свет руководитель Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, а также - главный железнодорожник страны (и друг В.В.Путина) - В.И.Якунин.

Важным моментом в статье является не только опровержение статистических кризисонаблюдателей, типа Кондратьева, но и ответы на риторические, казалось бы, вопросы "Кто виноват?" и "Что делать?".
Интересно, кстати, тут отметить, что все теории, кроме рукотворного, т.е. управляемого кризиса, не допускают даже постановки этих вопросов! Действительно - кто может быть виноват, если кризис возникает с некой периодичностью, как бы сам по себе, и неотвратим вследствие непредсказуемости мировой конъюнктуры и обязательного перепроизводства? Похоже, что эти теории самозарождения циклических кризисов были придуманы теми, кто стоит за созданием Федеральной Резервной Системы. Хотя не исключаю, что политэкономы и экономиксисты могли и сами додуматься до циклов, непредсказуемости и перепроизводства, ведь эти "науки" заточены именно под такое видение кризисов. Ну а создатели ФРС делали всё, чтобы максимально популяризировать эти "открытия".
Та же ситуация и с вопросом "Что делать?". Ведь вследствие нерукотворности кризиса получается, что это - стихия, с которой совладать невозможно - можно только переждать.
Если же знать, что кризис - управляем, то, перефразируя известного сатирика, "может быть в ФРС что-то подкрутить"? Или вовсе от неё отказаться? Равно как и от существующих экономических теорий, умышленно запутывающих и скрывающих истинное положение вещей.
На всякий случай напомню, что прообразом ФРС был Банк Англии, созданный в 1694 году. Да и саму ФРС внедряли в Америке задолго до 1913 года. Так что Маркс создавал свою экономико-политическую теорию не до создания ФРС, как можно было бы подумать, имея в виду только упомянутый 1913 год, а с осознанием её существования и влияния на мировую экономику. Так что цели у Маркса были не в том, чтобы объяснить массам суть экономики, а в том, чтобы скрыть истинную роль в ней капитала и поднять их на классовую борьбу - революцию.

Ниже привожу статью полностью.Collapse )