August 16th, 2010

Лучше или хуже мы живём последние 10 лет?

Можно сколько угодно оценивать статистические данные, проводить опросы, подсчитывать рост доходов по сравнению с инфляцией и т.п. Предлагаю более простой способ: просто оглянемся вокруг и посмотрим.
Постоянно растёт число пластиковых окон (люди богатеют), спутниковых тарелок (богатеют + интересуют новые знания, увлечения), кондиционеров (богатеют настолько, что хочется жить в комфорте). У дома появляется всё больше новых машин (богатеют, покупают дачи, путешествуют по стране).
В деревнях почти не осталось заброшенных домов - все отремонтированы или на месте старых построены новые. В совхозе за 120 км. от Москвы увеличилось стадо коров - ему ещё далеко до золотого "застойного" времени, но оно явно больше, чем было лет 10 назад.
За границей я с удовольствием отмечаю рост числа русских. Как туристов, так и собственников местного жилья.
В общем, всё, что доступно простому взгляду расцветает, как хорошо возделываемая клумба!

Почему в России низкие пенсии?

Про пенсии у меня есть теория, что это - одна из составляющих демографической программы (неофициальная). Неожиданно? Поясню. Если хочешь обеспечить старость, то не копи деньги - всё равно они пропадают в финансовых пирамидах, кризисах, лопнувших банках, из-за инфляции и т.п.
Дорогая шуба и машина до твоей старости не доживут, квартиру не каждый потянет. Пенсии мизерные, на них тоже рассчитывать не приходится. Так что делать? На что жить в старости?
А ты - нарожай детей побольше - мы тебе и материнский капитал обеспечим, чтобы их вырастить и обучить. А когда они сами работать начнут (зарплаты-то, в отличие от пенсий, вполне уже нормальные) - вот тут они тебя и поддержат! Причём, чем их больше, тем легче им будет тебе помогать (меньше сбрасываться придётся).
Нам уже аккуратно, на примере Китая, рассказывают о том, как китайцам тяжело, ведь там разрешено иметь по одному ребёнку, а пенсий либо нет, либо они мизерные. А вот раньше дети поддерживали своих пожилых родителей!
Вывод напрашивается сам собой!

Почему люди уезжали из России?

Я много и часто езжу по разным странам. Везде есть что-то хорошее, что-то - негативное. А главное - свой уклад жизни, менталитет. Понимаю, что никакого желания приживаться к этому у меня нет, понимаю. что жить бы здесь долго не смог. Т.е. можно отдохнуть, попутешествовать, но потом - домой, в Россию.

Ещё одно наблюдение.

У одних людей нет даже мыслей на отъезд - они ищут и находят(!) на Родине применение себе и своим мозгам, а также достойный (по мировым меркам) доход. Таких - абсолютное большинство.

У других же заложили (не само откуда-то взялось) установку, что ТАМ - лучше, поэтому они либо сразу заточены на отъезд, либо уезжают при первой же проблеме/неудаче (люди из первой группы их преодолевают; говорят, что стОящее дело получается с 10-го раза), либо установка выступает в роли накопителя всего негатива (по жизни), с которым сталкивается и первая группа. Но только первых этот негатив закаляет, а вторых укрепляет в мысли, что ЗДЕСЬ нужно всё бросить и рвать ТУДА.

Вывод: при изначально равном развитии интеллекта люди второй группы более внушаемы (легче поддаются влиянию, а значит - менее способны к самостоятельному анализу), слабохарактерны, не готовы к достижению целей (которые всегда достигаются через борьбу с обстоятельствами).

Люди из первой группы в меньшей степени живут чужими идеями, больше анализируют самостоятельно, что позволяет учитывать собственный негативный опыт и достигать намеченных целей ЗДЕСЬ. Мне такие люди импонируют больше, и я очень рад, что именно остаются на Родине и составляют мой круг общения в любом уголке нашей страны.

Почему эммигранты уничижительно отзываются о России (обращение)

Правда про ЛЮБУЮ страну может быть негативной, а может быть позитивной. Вы (предатели-обсиратели) несёте негативную правду, что говорит о вашей тенденции именно обосрать Россию.

Ведь можно написать, например, такую правду: "Уехав в США я как-то лучше увидел величие своей (бывшей) Родины - это всё равно, как рисунки Майя, разглядеть которые можно только с большой высоты. Например я понял, что космические станции, придуманные моими соотечественниками дожили до сегодняшнего дня благодаря русским ракетам (америкосовская программа полётов недавно пару лет буксовала, а теперь и вовсе сворачивается). Негры в своих трущобах (куда и вправду страшно зайти даже сегодня - в России такого нет и никогда не было!) здесь действительно не работают в 3-4-ом поколениях и я, как налогоплательщик возмущён этим до глубины души (т.к. бездельничают они за мой счёт), вот только на моё возмущение властям здесь плевать. Мало того, им легче кормить этих негров во избежание соц.взрыва, чем слушать моё вякание, которое им легче заткнуть (поэтому я и пишу это под ником и только в русскоязычной блогосфере)."

Ну и так можно продолжать до бесконечности, но ещё раз повторю, у предателей стойкая тенденция к обсиранию, что наводит на мысль о некоей стадии шизофрении, либо ангажированности забугорных тварей (в утешение интерпретируйте это как божьи создания).

Новое в терминологии марионеток (СААКА-ЩЕНКО)

Сегодня в комментариях под статьей Николая Старикова "Не только матрёшки" речь зашла о грузинском лидере. При написании своего коммента мне пришёл в голову новый термин, употребление которого я пока ни разу не встречал. Звучит он просто и всем понятно: СААКА-ЩЕНКО :))) 
Предлагаю использовать его как имя нарицательное при упоминании англосаксонских марионеточных лидеров.